به نقل از «عصر ایران»

قرآن‌سوزی چندش‌آور؛ شاید برای تحریک ترکیه علیه پیوستن سوئد به ناتو

تاریخ انتشار: ۸ تیر ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۰۹۷۰۱۸

   عصر ایران؛ مهرداد خدیر- هر چند در تحلیل‌های سیاسی غالبا می‌کوشم انگارۀ سناریوی پشت پرده را نفی کنم تا به ذهنیت رایج دایی جان ناپلئونی و کار، کار انگلیس است دامن زده نشود و مسؤولیت خود را انکار نکنیم اما در برخی موارد و مواقع انگار گریز و گزیری نیست!

قضیه چندش آور آتش زدن قرآن در سوئد یکی از این موارد است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

ظاهر ماجرا این است که یک پناه‌جوی عراقی این کار را کرده است ولی به دو گزاره دیگر اگر توجه کنیم شاید بتوان با شک سیاسی نگریست:

۱. ولادیمیر پوتین به تازگی در جریان بازدید از مسجد جمعه درشهر دربند جمهوری داغستان گفته است: قرآن کتاب مقدس مسلمانان است و برای همه کتاب مقدس محسوب می‌شود. اما ما می‌دانیم که در کشورهای دیگر آنها متفاوت عمل می کنند.آنها به احساسات مذهبی مردم احترام نمی‌گذارند و هنوز هم می گویند که این جرم نیست. در کشور ما اما  هم طبق قانون اساسی و هم طبق ماده 282 قانون جزایی فدراسیون روسیه یک جرم است. چون جنایت است و بی احترامی و برانگیختن نفرت بین ادیان را نمی توان تحمل کرد.

۲. گزاره دوم این است که سوئد خواستار پیوستن به ناتوست و روسیه طبعا مخالف و اصلا جنگ اوکراین را به خاطر پیش روی ناتو راه انداخته و از پیوستن فنلاند هم خشم گین است و طبیعی است که برای نپیوستن سوئد دست به هر کاری بزند.

۳. برای پیوستن عضو جدید به ناتو همه اعضا باید موافق باشند و ترکیه یکی از اعضای ناتوست. به همین خازر از فنلاند امتیاز گرفت و موافقت کرد. حالا چه؟ ترکیه مسلمان و دوست دار قرآن چگونه می تواند با پیوستن سوئد موافقت کند؟

شاید و تنها شاید اتش زدن قرآن در مقابل یک مسجد برای این باشد که ترکیه با پیوستن سوئد مخالفت کند و با این نگاه توطئه انگار پوتین با حضور در مسجد جمعه و ادای احترام به قرآن پیشاپیش از خود رفع اتهام کرد.

یادمان باشد در سیاست به نتیجه فکر می کنند. فراموش نکنیم وقتی قرار بود فرانسوا میتران رییس جمهوری سوسالیست فرانسه به تهران سفر کند و باب جدیدی باز شود شاپر بختیار آخرین نخست وزیر رژیم شاهنشاهی در پاریس به قتل رسید و قضیه منتفی شد.

وقتی مخالفان ارتقای روابط ایران و فرانسه می توانند بختیار را بکشند تا میتران به تهران نیاید این که افسر اف. اس. بی (میراث‌دار ساز مان (کا . گ. ب) در استگهلم هم می تواند یک پناه‌جوی مستاصل و شاکی را هم در ازای مبلغ قایل توجهی پول اجیر کند تا دست به این اقدام آزار دهنده و نفرت پراکنانه بزند تا ترکیه با پیوستن سوئد به ناتو موافقت نکند و حلقه پیرامون روسیه تنگ تر نشود.

این البته در حد یک حدس خام است و نیاز به پروراندن دارد. چهار روز دیگر هم که این آدم را کشتند کسی به حساب سناریوی اف‌اس‌بی نمی گذارد و واکنش طبیعی مسلمانان تلقی خواهد شد چرا که در همان سوئد نیم میلیون مسلمان زندگی می کنند.

  انکار نمی‌کنم که این شک شاید به خاطر آن باشد که در این دو سه روز در حال خواندن کتاب «فرمان قتل‌های سیاسی در روسیه امروز» نوشته ایمی نایت (‌به زبان فارسی: با ترجمه شیوای روزنامه‌نگار باسواد و خوش قلم: زینب کاظم‌خواه) هستم که نشان می‌دهد چگونه اف. اس. بی مخالفان را از پیش‌پا برمی‌داشته و با این نگاه اجیر کردن یک پناه‌جوی عاصی و تحقیر شده به قصد مانع‌تراشی بر سر  عضویت سوئد با تحریک ترکیه و دو روز بعد هم حذف او کار دشواری نیست.
 

کانال عصر ایران در تلگرام

منبع: عصر ایران

کلیدواژه: قرآن سوزی سوئد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.asriran.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «عصر ایران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۰۹۷۰۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دفاع هوایی پاشنه آشیل اتحادیه اروپا

یک نشریه غربی در مطلبی با استناد به گفته‌های دانشمندان و کارشناسان به نقص‌ها و کمبودهای فراوان در دفاع هوایی اتحادیه اروپا و ناتو اشاره کرد و آن را بزرگترین نقطه ضعف این اتحادیه دانست. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، روزنامه "فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ" در مطلبی به ضعف دفاع هوایی در اروپا پرداخته و نوشت: لیتوانیایی ها از این شرایط می ترسند و بر این عقیده‌اند که اروپا باید از حریم هوایی خود به درستی محافظت کند.

«وریناس کاسیوناس»، وزیر دفاع لیتوانی خواستار یک بازنگری در این باره است. وی که از اواسط ماه مارس این مسئولیت را در کشورش بر عهده گرفته است به عنوان میهمان در موسسه هادسون، اندیشکده محافظه کار در واشنگتن دی سی ناتو را به وجدان خود رجوع داده و خواستار بستن نشتی پدافند هوایی ائتلاف دفاعی ناتو شد. وی اراده فرضی ولادیمیر پوتین و توانایی روسیه برای حمله موشکی به ناتو را یادآور شد. نیوزویک به نقل از او نوشت که دفاع هوایی این ائتلاف بزرگترین نقطه ضعف آن است.

کشورهای بالکان هم از این شرایط هراسان هستند. در واقع دانشمندان بین 5 تا 8 سال به ناتو فرصت می دهند تا شرایطی را فراهم کند که بتواند در برابر روسیه از خود دفاع کند. فابیان هافمن از دانشگاه اسلو بزرگترین بدبین در میان تحلیلگران است: این کارشناس علوم سیاسی انتظار دارد روسیه ظرف دو تا سه سال پس از پایان جنگ در اوکراین به ناتو حمله کند. به اعتقاد وی از آنجایی که ارتش ولادیمیر پوتین به طور متعارف از غرب پایین تر است، تنها گزینه او حمله موشکی از منطقه کالینینگراد علیه بخش هایی از بالتیک است. به گفته هافمن ناتو باید برای این سناریو آماده شود. البته به اعتقاد وزیر دفاع جدید لیتوانی به نظر می رسد این مسئله تا کنون مورد غفلت قرار گرفته است.

برخی تحلیلگران و کارشناسان دیگر هم نظر مشابهی دارند. لیدیا واکس از بنیاد علم و سیاست برلین این طور تحلیل می‌کند که پدافند هوایی و دفاع موشکی زمینی در اروپا در حال حاضر "بسیار ناکافی" است. این دانشمند در واقع این دفاع توخالی را انگیزه ای برای پوتین می داند تا حوزه قدرت خود را از نظر سیاسی گسترش دهد . به گفته وی ضعف اتحادیه اروپا آن را در برابر باج گیری آسیب پذیر می کند. به نظر می رسد احساس تهدید از طرف بالتیک موجه باشد. واکس گفت: با برخی حملات متعارف پوتین می‌تواند ناتو را مجبور به درگیری کند، واکس گفت: این مسئله می‌تواند با هدف ارعاب غرب و بی‌ثبات کردن سیاسی ناتو باشد. تهدید ناشی از تسلیحات دقیق روسیه خطرش بیشتر از استفاده از آن ها علیه ناتو است.

به گفته این تحلیلگر، پتانسیل نظامی روسیه معیار تعیین کننده ای برای تعهد ضروری ناتو در قبال "پتانسیل باج خواهی است که مسکو با آن می تواند انسجام ناتو را تضعیف کند و بی ثباتی اجتماعی و سیاسی ایجاد کند." با طرح سپر آسمان اروپا (ESSI)، بخش‌هایی از ناتو می‌خواهند حریم هوایی خود را در برابر تهدیدات مسدود کنند. واکس گفت: اما این پروژه مشترک یک دشمن درون و مهم و آن هم فرانسه را دارد. در نوامبر سال گذشته، توماس گاسیلود، رئیس کمیته دفاعی مجلس ملی فرانسه تردید خود را در مورد این پروژه به روزنامه فرانکفورتر آلگماینه سایتونگ آلمان ابراز کرد. وی هدفی شبیه به هدف "گنبد آهنین" اسرائیل را برای اروپا توهم آمیز دانست.

ESSI به ابتکار آلمان در دستور کار قرار گرفته است. توربن آرنولد و سون آرنولد از کارشناسان بنیاد علم و سیاست برلین بر این باورند که فرانسه و ایتالیا از این پروژه عقب‌نشینی می‌کنند - و این بدان معناست که پروژه دو ستون ضروری را از دست داده است. به نظر این کارشناسان این پروژه در سطوح مختلف مشکلاتی دارد.

اساسا، ESSI قصد دارد سیستم آلمانی IRIS-T SLM (سیستم تصویربرداری مادون قرمز Tail Surface Launched Medium Range) را بیشتر توسعه دهد. سپس مراحل بعدی دنبال خواهد شد. وزارت دفاع آلمان اعلام کرده است: از آنجایی که اولین نتایج باید به سرعت به دست آیند، در ابتدا تمرکز بر روی سیستم هایی است که در بازار موجود هستند یا قبلاً توسعه یافته‌اند. بنابراین، برای مثال، پاتریوت اولین انتخاب برای خریدهای فعلی است. با این حال، به گفته توربن و سون آرنولد، برای مثال، فرانسه منافع اقتصادی خود را در نتیجه این پروژه کنار گذاشته می‌بیند. به گفته این دو کارشناس فرانسه و ایتالیا سیستم دفاع هوایی SAMP/T (Surface-to-Air Missile Platform/Terrain) را که با همکاری هم تولید کرده اند، ترجیح می دهند.

لهستان نیز در ابتدا در برابر پیوستن به ESSI مقاومت کرد و می خواست تنها به سیستم های آمریکایی و بریتانیایی تکیه کند. همانطور که مجله دیفنس نیوز گزارش می دهد، لهستان البته اخیراً اعلام کرده است که می خواهد زیر این چتر محافظتی قرار گیرد. آرنولد معضل این همکاری را بر اساس منافع ملی مختلف و ارتباطات چند ملیتی مختلف این طور توصیف می کند: ESSI خارج از اتحادیه اروپا و ناتو قرار دارد، اما در نظر گرفته شده است تا از همه اروپایی‌ها محافظت کند و با سیستم‌ها و رویه‌های ناتو سازگار باشد. همه اینها در زمان صلح در اروپای غربی اتفاق می افتد . نیوزویک می نویسد، لوریناس کاسیوناس، وزیر دفاع لیتوانی فشار کاملا متفاوتی را برای تصمیم گیری در اوکراین مشاهده می کند. برای او امری بدیهی است که زمان به ویژه برای کشورهای بالتیک در حال اتمام است. وی همچنین سرنوشت مردم خود را با نتیجه جنگ اوکراین در هم آمیخته می بیند.

لیدیا واکس از موسسه علم و سیاست برلین می نویسد: «راه حل مشابه برای دفاع در برابر تسلیحات دوربرد مختلف روسیه، توهمی است. وی خواستار یک "معماری یکپارچه دفاع هوایی" است، یعنی ترکیبی استراتژیک توسعه یافته از ابزارهای مختلف عمل که امنیت را در زمین، دریا، هوا و همچنین در فضای سایبری و فضا ایجاد می کند.

به اعتقاد دانشمندان موسسه علم و سیاست برلین این همچنین مسیر مناسبی خواهد بود. توربن و سون آرنولد از این موسسه شکایت دارند که نه پاتریوت و نه پیکان-3 در اروپا ساخته نشدند و بسیار گران قیمت هستند، بنابراین سپر دفاعی هوایی ،امنیت اروپا را تقویت می کند و در عین حال پایگاه صنعتی آن را تضعیف می کند. آرنولد تاکید کرد: از این رو انتخاب سیستم‌ها بسیار مهم است و پیامدهای بلندمدتی برای پایگاه دفاعی صنعتی و فناوری اروپا خواهد داشت. به گفته وی در اینجا مسئله حفظ یا کاهش مشاغل و مهارت ها و همچنین کم و بیش وابستگی ها در زمینه های مهم و کلیدی نیز مطرح است.

تلاش ماکرون برای تبدیل اتحادیه اروپا به قدرت هسته‌ای مستقلمقابله اتحادیه اروپا با بحران مهاجران با ابزار اخراج

انتهای پیام/